Dirección de la brújula, alejándose del verdadero norte

LA ESENCIA

• El campo magnético de la Tierra se está desviando hacia Rusia a un ritmo de aproximadamente 64 kilómetros al año.  
• El cambio ensancha la distancia entre el verdadero norte y el norte magnético, que es la dirección hacia donde señala la aguja de una brújula.
• El fenómeno es normal, aunque tiene implicaciones para la vida moderna. 

Cada 100.000 años más o menos, el campo se mueve, significando que las brújulas señalan al sur, más bien que al norte. Han pasado 780.000 años desde la última revocación.

Siguiendo la dirección que indica la aguja de una brújula terminarás en el Polo Norte. ¿Verdad? No actualmente.

El campo magnético del planeta está en movimiento, un fenómeno que a pesar de ser bastante normal tiene algunas implicaciones extrañas, tales como la necesidad de volver a numerar las pistas de los aeropuertos.

El Aeropuerto Internacional de Tampa en la costa del oeste de la Florida acaba de renombrar sus tres pistas, un laborioso proyecto que interrumpió el trafico aéreo durante un mes, mientras las pistas fueron cerradas para ser repintadas.  

"Todo tuvo que ser cambiado”, manifestó a Discovery News la portavoz del aeropuerto, Brenda Geoghagan. "Fue un proyecto enorme".

La pista más ocupada de Tampa fue denominada 18R/36L, una designación que indica que la pista  está – o estaba – alineada a 180 grados al norte cuando te acercas desde el norte y a 360 grados al norte cuando te acercas desde el sur. (Las letras "R" y "L" distinguen entre las dos pistas paralelas del aeropuerto).

La nueva designación 19R/1L, explica un cambio magnético en el Polo Norte magnético, que se está moviendo desde el norte de Canadá hacia Rusia a un promedio de 64 kilómetros al año.

Eso significa que tu brújula está señalando aproximadamente 64 kilómetros más cerca de Rusia de lo que hizo hace un año. Aproximadamente cada cinco o diez años, el cambio en el polo magnético del planeta llega hasta el punto de que las alineaciones y la dirección del verdadero norte dejan algunas designaciones de pistas obsoletas. El cambio impacta más a algunas pistas que a otras, dependiendo de hacia que dirección miran y cuando fue la última vez que fueron enumeradas.

"El campo magnético de la Tierra está cambiando con el tiempo. Y hasta lo que nosotros sabemos siempre ha estado cambiando con el tiempo”, manifestó a Discovery News el geofísico Jeffrey Love, del U.S. Geological Survey de Colorado.

El campo magnético de la Tierra se genera en el interior del corazón de éste, que está hecho de hierro líquido. Está tan caliente que en respuesta al calor el fluido se mueve. Eso crea campos eléctricos, que se amplifican a una escala ancha del planeta.

El movimiento en el corazón es complicado, afectando a la rotación de la Tierra.

"El campo magnético tiende a alinearse por sí mismo con el eje de rotación, pero no es perfecto”, manifestó Love. “Tiende a vagar en los alrededores”.

Cada 100.000 años más o menos, el terreno se mueve, significando que las brújulas señalan al sur, más bien que al norte. Han pasado 780.000 años desde la última revocación – antes de que el Homo Sapiens existiera. La historia geológica muestra que los cambios son al azar y altamente variables. Los científicos no pueden predecir cuándo ocurrirá uno, ni tan siquiera si el planeta se encuentra en el medio de uno.

"Es como el mercado de la bolsa. No sabes lo que está pasando hasta que prácticamente ya ocurrió todo”, comentó Love.

tomado de: blogs.tudiscovery.com

Guía: Recomendaciones de Como Elegir una Tablet o Teléfono Android

Muchas son las preguntas que llegan a mi correo desde el formulario de contacto preguntando y pidiendo que los asesore en la compra de un smartphone o tablet y realizo esta publicación para que la tomen como una guiá de los puntos mas importantes a la hora de tener en cuenta y no comprar cualquier cosa.

¿Para que van a usar Android?

La pregunta básica por la que deben partir. Realmente y con una mano en el corazón: ¿Para que van a usar tu futura tablet, teléfonos, o dispositivo Android?

Las opciones la podes catalogar en 3:

1. Navegar por la Web, Redes sociales y Mensajería
2. Negocios y Viajes.
3. Jugar juegos, ver Películas, o Escuchar Música.

Una vez que pensamos el principal uso que le vamos a dar podemos decir que la primera opción nos servirá casi cualquier configuración, para la segunda opción algo mediano y para la ultima algo con buenas prestaciones.

Quiero aclarar algo desde ahora para que no te hagas ilusiones: Si vas a usarla para Jugar olvidate de que te va a salir barato (Es un hecho y no se discute, ya vas a ver porque).

Ahora le voy a explicar un poco cada parte que influye sobre Android y después como se combinan para saber si realmente es una buena configuración o no.

Versiones de Android.

Si vamos al Mercado Chino (donde abundan las tablet o smartphones económicos) o a Mercados Modernos (las ultimas tablets que se lanzan) tendrán para elegir un abanico amplio de versiones.

La versión de Android es muy importante, nos limita claramente no solo aspectos de seguridad, sino tambien de compatiblidad y de aplicaciones/juegos disponibles.

• La versión mas antigua que se maneja es la 1.5 (Donut) y tal vez la 1.6 (CupCake), versiones que quedaron bastante obsoletas y recomiendo evitar a toda costa.
• La versión que tubo bastante mejoras fue la 2.0 y la 2.1 (Eclair) que incorporaron una mejor maquina virtual Java haciendo que el rendimiento suba.
• La versión 2.2 (Froyo) fue la que destacó e hizo furor por incorporar buenas mejoras, sobre todo el soporte a Flash Player.
• La version 2.3 / 3.0 (Gingerbread y Honeycomb respectivamente) tiene grandes mejoras respecto a seguridad, un poco mas de velocidad y otros detalles que por el momento no vienen al caso.
• La versión 2.4 /3.1 (Ice Cream Sandwich) todavía no salió pero por lo que se ve venir no va a ofrecer significativas mejoras lamentablemente.

En lo personal quiero enfatizar de que no recomiendo comprar nada que tenga una versión anterior a Android 2.2; ¿porque? Porque se perderán de mucha compatibilidad con aplicaciones y juegos, no disfrutarán de una versión que tiene optimizada las aplicaciones, que tiene un buen balance de seguridad, porque tampoco quiero que se pierdan la posibilidad de usar Flash Player (algo esencial de hoy en día lamentablemente) y que es la versión más usadas por el momento.

Procesadores (CPU/GPU).

Android es un sistema operativo y como tal, hace el uso de hardware (partes físicas). Una de los pilares es la CPU, comúnmente llamado Microprocesador.

Tendremos diferentes marcas donde las mas destacable son:

• Los de nVidia (con sus modelos Tegra)
• Los de Qualcomm (con sus modelos Smartdragon)
• Los de Samsung (que son como los Qualcomm solo que licenciados para que Samsung le pueda hacer una mejora de rendimiengo. Los puedes conocer como Cortex A7, A8,A9, A11, entre otros)
• Luego los VIA (que son los de baja calidad)
• Y finalmente los Rocket y otros modelos (que son los peores del mercado ya que son la versión mas económica).

Los Qualcomm los podemos ver mayormente y casi en exclusividad en smartphones y nVidia tanto en tablet como teléfonos haciéndose muy popular por darle batalla a Qualcomm en procesadores de doble núcleo. Samsung y VIA aunque no lo crean predominan en las tablet, especialmente las denominadas “chinas” y los Rocket son exclusivamente para tablets.

Algunos CPU tienen también GPU, tal es el caso de nVidia (obviamente) y Qualcomm (su aceleradora se llama “Adreno”) y ambas son capaces de manejar gráficos OpenGL y por lo tanto como imaginarán, nos dará una experiencia superior y fluida en cuanto a juegos.

Los procesadores VIA y Rocket (o peores) son de muy baja calidad y respuesta, son económicos y su rendimiento es escaso. Para que se hagan una idea, el rendimiento de un VIA de 1 Ghz da el mismo resultado que un Cortex A8 de 400 Mhz y la diferencia en precios es mínima, así que no se dejen llevar por la velocidad y tengan en cuenta la Marca.

Memoria.

Para hacerla corta y no darte vueltas te lo aclaro de esta manera: Cuanto más memoria tengas más aplicaciones/juegos podrás tener abiertos al mismo tiempo o usar sin problemas. Cuanto menos memoria menos aplicaciones/juegos al mismo tiempo (o exigentes) podrás correr.

Es lo mismo que en una PC, Notebook o Servidor. Es el mismo principio y se soluciona de la misma manera: Cuanto mas memoria es Mejor.

Lo usual en teléfonos o tablet de gama baja vienen hasta  con 256 de Ram. Los de 512 de Ram es algo moderado, algo “normal y promedio”. Tener 1024 Mb (1 Gb) ya se encuentra unicamente en teléfonos y tablet de gama alta (por el momento jeje la tecnología avanza muy rápido hoy en día).

Recuerda que al igual que una PC, el sistema operativo tomará una parte de esta memoria asi que es lógico y normal que si tienes 512 Mb veas cuando consulte un poco menos.

Almacenamiento.

Guarda información, fotos, videos, música y sobre todo las aplicaciones y juegos. Cuanto mas espacio mejor, pero por ahí resulta mas económico un espacio reducido y tener todos tus archivos multimedia en una tarjeta de memoria.

A partir de la versión 2.2 en adelante ya se pueden instalar aplicaciones y juegos en  la SD así que el problema de espacio se soluciona (un punto mas a favor de usar la version 2.2 como mínimo)

Un tamaño recomendable es  4 Gb si es posible pero lo que si recomiendo enfáticamente es que tenga algún puerto de expansión de memoria (SD/TF) para no quedarnos limitados.

Tipo de Pantalla.

Encontrarás 2 opciones que se sub divide en 3 opciones mas.

Por un lado tenemos pantallas resistivas y pantallas capacitivas.

• Las pantallas resistivas son las mas viejas y las mas económicas. este tipo de pantalla responden a cualquier objeto y se puede usar desde un lápiz stylus hasta el lomo de un libro para accionar una acción sobre la pantalla. Su precisión es muy baja, muy dura y bastante lenta. Si no estas entrenado o acostumbrado, necesitarás apretar varias veces hasta poder hacer un click.
• Las pantallas capacitivas son las ultimas, son un poco mas cara pero valen la pena. Tienen una definición de colores superior, se activan unicamente con el dedo (evitando desbloqueos no voluntarios como puede psar con las resistivas), su tiempo de respuesta en instantáneo y suave.

El sub grupo que podemos encontrar (tanto en resistivas como capacitiva) es:

• Touch: reconoce un solo dedo o un solo click.
• Dual-touch: reconoce uno o dos dedos/clicks al mismo tiempo
• Multi-touch: reconoce mas de dos dedos/clicks el mismo tiempo.

Si encuentras una pantalla capacitiva dualtouch/multi-touch seria la opción perfecta ya que te asegura un buen uso de la pantalla.

Tecnología de Pantalla.

Hay grandes diferencias en cuanto a tecnologías, esta la Retina Display, la SLCD, la  AMOLED, la SAMOLED, LCD, TFT y otras más, para darte una idea de esto, pasate por esta publicación anterior de noticias Android que explica bien este tema.

Puertos Externos.

Algo para no quedarnos limitados es tener una buena opcion de puertos externos. Siempre consideren tener:

• Si tiene puerto externo para la música, que sea un conector de 3.5 mm esto les garantiza enchufar cualquier auricular sin problemas.
• Si tiene salida HDMI que sea HDMI y no Mini-HDMI asi no andan con adaptadores ni cables especiales, sino.. da igual.
• Mínimo que tenga un slot de tarjeta de expansión, ustedes eligen cual les gusta pero las mas conocidas y recomendadas son SD/TF ya que son económicas y vienen con buena capacidad.
• Puertos USB. Algunas tablet vienen con puertos USB que pueden ser Verdaderos o Falsos. ¿Pero porque? Verdaderos son aquellos que podemos enchufar un pendrive y leerlo sin problema (conocidos como HostPort este tipo de puerto USB) y otros que solo permiten conectar determinados dispositivos (como determinado módem y/o teclados/mouse) estos puertos pueden ser conocidos como USB OTA en algunas especificaciones)

Conectividad (WiFi, 3G, y Similares)

Un teléfono móvil Android tendremos GPRS como MÍNIMO para conectarnos a Internet, en ciertos países y abonando un plan de datos podemos utilizar redes 3G que nos permiten navegar por Internet con nuestra señal de telefonía móvil. La denominada 4G es lo mismo solo que ofrece mas velocidad. 

En el caso de que busques una tablet, muchas te dirán que soportan 3G PERO de modo externo y te dará una lista de módem que soportan, esos módem se conectan usualmente por el puerto USB que incorpora.

Tanto las tablet como los celulares tienes que tener en cuenta la banda y frecuencia de tu país. En Latino América necesitaras un teléfono/módem que sea GSM Cuatribanda o no funcionará. En España también pero algunas compañías pueden ofrecer planes para los denominados CDMA (tecnología popular en Estados Unidos por la empresa Sprint) Así que si ves que dice CDMA o no es GSM Cuatribanda evita comprarlo para no tener problemas de señal. Asesorate con tu proveedor de telefonía móvil antes que nada.

Si hablamos de WiFi todo es más sencillo de recordar, la tecnología se puede denominar en la siguiente escala: A/B/C/D/G/N. Tomando esa escala una letra mayor nos asegura una mejor velocidad y una retrocompatiblidad (aaaah! que palabrita me mande!) que nos permite usar la versión anterior. Por ejemplo, la versión de WiFi G es mas rápida que la D pero mas lenta que la N, Aunque como dije, es compatible con las anteriores y por ende la WiFi G puede trabajar con redes D (y anteriores) y no con la N que es mas nueva (para poder operar la red N debe bajar la frecuencia automáticamente y trabajar como una red G).

Es muy muy pero muy usual que venga con WiFi Android y lo normal es que venga con WiFi G.

Resumen.

Ahora que te explique cada parte (y espero que hayas leído todo y me entiendas) vuelvo a los tres tipos de categorías que te dije y decirte que recomiendo en cada una.

1. Navegar por la Web, Redes sociales y Mensajería: Podemos encontrar soluciones muy económicas en esta categoría, con tener Android 2.2 y 256 de Ram junto a un procesador de 600 Mhz es mas que suficiente. Una pantalla de 10 pulgadas seria lo ideal y al ser unicamente para navegar por la web una pantalla resistiva es suficiente. Una cámara frontal no estaría mal para hacer alguna video conferencia pero no es completamente necesario porque de seguro no usarías tanto. Cualquier tipo de WiFi te servirá (aunque recomiendo como mínimo una WiFi G siempre. Encontraras tablet muy económicas en este ramo (realmente económicas)
2. Negocios y Viajes. ¿Hombre de negocios? entonces no puedes escatimar en gastos, comprate en lo posible una tablet de marca y asegurate de esa forma que funcionará en todo momento. 7 Pulgadas como la Galaxy Tab es buena para transportar y leer tu agenda, mandar mails y hacer una video conferencia rápida. Asegurate de que tenga camara frontal porque realmente la necesitarás. La conexión 3G es fundamental para no perder conectividad y que incorpore GPS no esta de mas. Android 2.3 o superior es lo recomendable para estar seguro con todos tus datos privados. La pantalla debe ser capacitiva y minimamente de dual-touch.
3. Jugar juegos, ver Películas, o Escuchar Música. Yo doy 2 alternativas: A) Vas a gastar mucha plata si querés jugar bien lindo. Tenes que empezar con un procesador doble núcleo y 1Gb de ram. Honeycomb es la mejor alternativa. Un puerto HDMI no puede faltar y la pantalla capacitiva multi touch es esencial. Si quieres películas sobre todo, 10 pulgadas es lo recomendable y obviamente salida HDMI de 1080p. B) En lo personal aca yo soy de ir un poco para atrás, la miá pasa por un procesador Cortex A8 de 1 Ghz ya que me aseguro que tengan aceleración gráfica OpenGL para los juegos Busco una que tenga 512 de Ram y slot para tarjeta SD y una salida HDMI. No necesito GPS ni 3G pero si una WiFi (en lo posible N pero con G me conformo). Encontrarás tablet baratas de este estilo con una pantalla de 7 pulgadas, ¿pero porque 7 pulgadas para los juegos? Pues fácil! es la que mejor puedes agarrar!!! de nada sirve tener 10 pulgadas si no llegas a los controles de la pantalla (la cual obviamente debe ser capacitiva y multi-touch)

Bien, espero a verles aclarado un poco sus dudas y cualquier cosa, compartan sus opiniones o dudas en los comentarios

Facebook ajusta aplicación reconocimiento facial tras las

Facebook facilitó a sus usuarios la posibilidad de optar por no usar su controvertida tecnología de reconocimiento facial para las fotografías, un intento de hacer frente a las preocupaciones de que haya violado la privacidad de los consumidores.

La puesta en funcionamiento de la tecnología "Tag Suggestions", diseñada para agilizar el proceso de etiquetar a los contactos en las fotografías, había reavivado las preocupaciones sobre el manejo de la privacidad en la mayor red social del mundo, con 750 millones de usuarios. 

"La tecnología intenta encontrar los rostros y sugerir etiquetas."

La tecnología escanea las fotografías subidas recientemente, compara las caras con fotos anteriores e intenta encontrar los rostros y sugerir etiquetas. Cuando hay una coincidencia, Facebook avisa al que subió las fotos y le invita a "etiquetar", o identificar a la persona de la foto.

El fiscal general de Connecticut, George Jepsen, afirmó en una carta a Facebook en junio que la iniciativa comprometía el derecho a la privacidad de los clientes, al analizar caras en fotografías subidas a internet y después catalogarlas.

Desde entonces, Facebook se ha reunido con Jepsen y ha comenzado a implementar anuncios que informan a los usuarios de la medida y les permite marginarse totalmente de ella.

"Facebook ha hecho cambios significativos que proporcionarán un servicio mejor y una mayor protección de la privacidad de sus usuarios, no sólo en Connecticut, sino por todo el país", afirmó Jepsen el martes en un comunicado.

"La compañía se ha mostrado cooperativa y diligente con sus responsabilidades", agregó.

Facebook, que verificó haber mandado esos anuncios, ha asegurado que esta aplicación está disponible en la mayoría de los países. La compañía dijo que la sugerencia de etiquetar fotos automáticamente sólo se da cuando se añaden nuevas imágenes, que sólo los amigos son propuestos y que los usuarios pueden desactivar la aplicación en sus ajustes privados.

"La gente que utilice Facebook será más consciente de la personalización de sus ajustes privados, y cómo emplearlos para beneficiar su experiencia en la red", dijo el martes Tim Sparapani, jefe de relaciones públicas de Facebook.

"Esperemos que los usuarios de Facebook encuentren los resultados útiles y beneficiosos", agregó.

Fuente: www.informador.com.mx

Google+ suspende cuentas con nombres falsos o extraños

El pasado fin de semana un número elevado de cuentas de Google Plus fueron suspendidas, pues la red social en los últimos días ha reforzado su política de suspender todas las cuentas de usuario cuyos nombres le parezcan sospechosos. 

Vic Gundotra, vicepresidente del área social de Google, explicó que no se trata de que el usuario registre sus nombres del acta de nacimiento, sino que proporcione nombres “comunes”. Es decir, se está eliminando a gente que escribe su nombre de forma extraña (con letras al revés, números, etcétera) y nombres que son obviamente falsos como “Dios” u otros.

La acción de Google molestó a mucha gente que utiliza pseudónimos en Internet y en otras redes sociales como Twitter. Gundotra dice que “todavía están aprendiendo” y que probablemente se harán cambios en la forma en que la gente puede enviar feedback a Google . Pero los nombres raros no están autorizados.

Por otra parte Google ha cerrado páginas de empresas, como las páginas de ABC News Radio, Boing Boing y Mashable.

Christian Oestlien, director de Google, explicó que la red social no está hecha para para las compañías, pero dijo se realiza y se trabaja en la nueva versión. Por lo que exhortó a todas las compañías que se abstengan de realizar páginas especiales.

El director comentó que se tendera la nueva versión inicial de Google en los próximos meses para todas aquellas empresas que quieran participar, como existen en Facebook, y que por el momento las empresas deberían elegir una persona que se haga cargo de publicar, pero bajo el nombre de una persona y no bajo del de una empresa, por lo que de momento a las compañías y organizaciones no les queda más que esperar.

9 razones para cambiar Facebook por Google+

¿Cuáles son las ventajas de Facebook frente a Google+? 

Siguiendo con la "moda de la web" que es la comparación entre Google + la nueva red social que Google a desarrollado para nosotros y que por ahora se encuentra en face Beta, y la hasta hoy todo poderosa red social FACEBOOK hoy la revista  PC World nos ha presentado 9 razones para cambiar la popular red social por la plataforma de Google.

No se ustedes, pero a mi me parecen muy validas las razones, aunque de verdad espero que Facebook se ponga las pilas y empiece a cambiar y hacerle caso a sus usuarios, ya que en facebook existe la Marktocracia y los usuarios poco podemos opinar.

 

1. Integración con servicios de Google
 

Google ha reunido información de casi todos sus servicios actuales para crear Google+. De hecho, si ya usan Google+ se darán cuenta que todo lo que hagan y lo que te digan aparecerá en el correo Gmail y hasta en Google Reader.

2. Mejora la administración de contactos

 

 El concepto de los círculos ayuda a organizar mejor tus contactos. Puedes tener a tus amigos en diversos círculos y agruparlos con diversos nombres. Al iniciar te aparecen los básicos: Amigos, Conocidos, etc.

 

3. Una mejor app para móviles
Si eres un usuario de Android podrás obtener el contenido de Google+ de manera simple.  (Pero va bien en el iPhone y regular en el BlackBerry)

4. Es fácil encontrar cosas para compartir
Gracias a la pestaña Intereses podrás hallar el contenido que se relaciona con tus temas de interés.

5. Recupera información
Google+ tiene una herramienta llamada Data Liberation. Con solo algunos clics puedes descargar tu información en Picasa, tu perfil de Google, Google+, Buzz y contactos.

6. Etiquetado de fotos
En Google+ puedes etiquetar personas al mismo estilo que Facebook. En el caso de las fotos te saldrá un mensaje de que te han etiquetado y, si no te parece, puedes quitar la etiqueta. Eso no es todo. Google ha decidido -sabiamente- no usar el sistema de reconocimiento de rostros en las fotos.

7. Grupos de chats
Con la opción Quedadas (Hangouts) los usuarios pueden crear chats en ideo. Se trata de una opción muy poderosa que Facebook aún no tiene.

8. Privacidad
Las redes sociales siempre han sido criticadas por tener políticas de privacidad muy flexibles. Google+ y sus Círculos ayudan a que el contenido sea protegido.

9. Google es un espacio más seguro para tus datos
Para PC World, Facebook sigue siendo una empresa joven. Google tiene más estabilidad como compañía.

Cinco cosas que Facebook no está haciendo bien

Acabo de leer este articulo en ALT40 y me ha gustado tanto y he estado tan de acuerdo con el que decidí copiarlo y pegarlo aquí para que lo lean.

Por Carlos Rebato | 26 de julio de 2011, 01:27 publicado originalmente en http://alt1040.com

"Puede que sea únicamente una sensación personal, pero tengo la impresión de que últimamente a Facebook no le está saliendo nada de lo que hace. Hace unas semanas, tras el brillante lanzamiento de Google+, la compañía anunció que a la semana siguiente iban a realizar una gran presentación con una gran novedad, la expectación levantada fue bastante grande y recuerdo que en el streaming oficial, cuando todavía quedaba como una hora antes de que comenzase la presentación había como unos 30.000 usuarios esperando pacientes. Así que hype había, y mucho. La pobre respuesta de Facebook fue un rediseño ligero de la apariencia, un nuevo chat (que se ha convertido en algo de lo más odiado por muchos usuarios al ser intrusivo y aparatoso) y por último un servicio de videollamada en alianza con Skype, que no es que sea malo, pero que no tiene nada que hacer por ejemplo contra las Quedadas de Google+, mucho más dinámicas y sobre todo mucho más sociales, ya no estamos en 2007.

Estos son cinco motivos por los que creo que Facebook está llegando a esta situación y que creo que la compañía debería cambiar cuanto antes:

• No está escuchando a sus usuarios: Si a tus usuarios no les gusta una nueva funcionalidad que has incorporado, plantéate que a lo mejor algo estás haciendo mal y que a lo mejor lo tienes que cambiar. Las peticiones de videollamada por ejemplo llevaban también largo tiempo sin ser atendidas (lo concreto esto un par de puntos más abajo) y al final llegaron tarde y mal, pasó lo mismo con mejor control de la privacidad, de las dichosas notificaciones de Farmville y de muchas otras funciones que pese a ser bastante demandadas no parecen tener respuesta por parte de la compañía. Una red social se debe a sus usuarios, y a veces Zuckerberg se comporta como si él siempre supiese lo que les conviene, cuando no tiene por qué ser necesariamente así.
  
• La clave está en el control de lo que publicas: Siento decirlo, pero la gestión de la privacidad es para frikis, para los geeks que llevamos largo tiempo criticando las pésimas opciones para controlar lo compartido que siempre ha tenido Facebook. Y es que el 70% de los usuarios de la red social jamás han tocado las opciones de privacidad ¿A qué se debe entonces el abrumador éxito de Google+? ¿A la gestión de la privacidad? No, creo que más bien se debe al control sobre lo publicado, los usuarios no quieren perderse en las complejas opciones de privacidad de Facebook, que además son incompletas, ni en su manera de gestionar listas, quieren hacer unos cuantos grupos, meter a sus amigos ahí (algo que Google resolvió de manera magistral con Circles) y empezar a compartir con un control sobre ese contenido, nada más, nada menos. En Google+ tengo sensación de seguridad, sé incluso gracias a un pequeño menú, las personas exactas que lo han visto, echo de menos algo así.
  
• No está observando a la competencia: Google+ no lleva apenas un mes en funcionamiento (y encima en beta cerrada) y según algunas estimaciones ya supera los 20 millones de usuarios, aún está lejos de la trayectoria tan larga que lleva Facebook y de sus 700 millones, pero yo en su lugar no me descuidaría por que es posible que dentro de poco al mirar por el retrovisor los de Zuckerberg vean a los chicos de Google pidiendo paso para adelantar. La competencia parte además de la ventaja de que gran parte del camino que ha recorrido Facebook todos estos años lo ha recorrido solo, o casi solo, y ahora está preparada para aprender de los errores de este, para no volver a cometerlos y para atacar justo donde más duele.
  
• Se está volviendo lento a la hora de incluir funcionalidades: Era algo que comentaba antes ¿Videollamada bidireccional? ¿De verdad Google? Lleva Skype con lo mismo varios años, Apple intentando meterlo con calzador con FaceTime entre los Macs y los dispositivos iOS y ahora de repente tú intentas triunfar con una tecnología y una manera de entenderla que es como poco del 2006. Las Quedadas de Google son el mejor ejemplo de una función (videollamada) pero resuelta desde una perspectiva social, de compartir momentos, entre múltiples personas, lo más parecido a una reunión informal de amigos pero trasladado a una red social ¿Tan difícil es? Eso por no hablar de Places, un fracaso estrepitoso y de las direcciones de correo de Facebook, que van camino de ser otro tanto. Son funciones que o bien ya están controladas por otra red (en el caso de Places es Foursquare) o que bien ya resultan demasiado atrasadas ¡Como en el caso de videollamada à la Skype y la dirección de correo electrónico, como si no hubiese oferta suficiente!
  
• Es demasiado complejo: Una de las cosas que me gustan de Twitter, y en menor medida pero también de Google+ es que son sencillos, interfaces limpias y despejadas, funciones suficientes pero concretas, opciones visibles y configurables sin demasiados conocimientos. Facebook es la antítesis de todo eso, con el tiempo te acostumbras y aprendes a quererla tal y como es, que se suele decir, pero estoy convencido de que tiene que haber alguna manera de organizar todas esas funciones de manera más intuitiva. Las preferencias son lo más enrevesado que se puede encontrar, para compartir un enlace en el muro te pide un captcha, cuando rechazamos una solicitud de amistad no lo hacemos de manera frontal sino que se queda en ‘Responder en otro momento’ … todo eso sobra, funciones claras, concretas, usables.
  

No sé si seré el único con la sensación de que Facebook tiene que ponerse las pilas, pero lo que cada vez me empieza a parecer más innegable es que quien sí se está poniendo a tope es la competencia, y más le vale a la compañía volver a coger impulso y no descuidarse ni un segundo, que no sería la primera vez en la que cae un grande, el rey destronado, si no que se lo digan a MySpace."

#Facebook no puede detener el #spam

Los investigadores de Sophos han interceptado una nueva estafa en Facebook, la cual tienta a los usuarios a hacer clic en un enlace de video falso.

El enlace spam dice lo siguiente: “Vea el momento embarazoso de ella! Es realmente vergonzoso!”. “Esta chica debe estar fuera de sus casillas para hacer esto en televisión en vivo”

Al hacer clic en el enlace los usuarios son engañados para compartir el enlace en sus muros de Facebook mediante la verificación de su edad.

Los usuarios deben tener precaución extra cuando se trata de estafas similares en Facebook. Muchos usuarios han reportado que diariamente encuentran en el muro de sus amigos spam, o enlaces fraudulentos que los llevan a páginas infectadas con malware.

Lo curioso del asunto es que Facebook no puede detenerlo, si se bloquea uno, aparece otro, y así sucesivamente.

¿Y de quien es la culpa?, pues de Facebook no es, es de los propios usuarios que dan clic en todo lo que ven. No dudo en que Facebook debe mejorar más su seguridad, pero también es hora de que los usuarios se den cuenta de este tipo de fraudes.

Fuente: Zdnet

Barrelfish, el sistema operativo ¿open source de Microsoft?

Tanto como decir que es un sistema “desconocido” no, no lo es del todo. Barrelfish lleva algunos años por ahí en desarrollo —desde 2007—, así que es más cierto decir “casi desconocido” en los medios y “reconocido” en los círculos académicos. En fin, el punto aquí es que Barrelfish es un sistema operativo experimental de código abierto —tiene licencia MIT que prometen mantener así— desarrollado por Microsoft Research en conjunto con el ETH en Zurich. Por supuesto, el código fuente está disponible en un repositorio público. Y como verán a continuación, futurista sí que lo es.

Sucede que a diferencia de los sistemas operativos convencionales diseñados/compilados para correr sobre una familia de procesadores específica, Barrelfish lo hace sobre arquitecturas heterogéneas.  Esto es, por ejemplo, que pude ser ejecutado para administrar los recursos de un equipo con una mezcla de procesadores ARM y x86-64, o bien alguna otra combinación de procesadores tan poco convencionales como el de 48 cores desarrollado por Intel, XScale y BeeHive —pequeña supercomputadora compuesta de varios FPGA—.

Una de las primeras preguntas que uno se haría es ¿qué diferencias hay entre Barrelfish y Linux? La respuesta está en The Multikernel: A new OS architecture for scalable multicore systems, artículo científico publicado en 2009. Allí se explican con todo detalle las capacidades de Barrelfish en comparación con Linux —y Windows, claro—, de como Barrelfish posee un diseño optimizado para la heterogeneidad y paralelismo que caracterizarán la computación en unos años.

Barrelfish es una prueba de concepto y, dicen sus creadores, el medio para explorar los sistemas operativos del futuro, uno donde los equipos escalarán en cantidad de procesadores, donde el paralelismo debe estar presente en cada capa del sistema. Barrefish trata a la máquina como

una red de cores independientes […] y traslada la funcionalidad tradicional de un sistema operativo hacia un sistema distribuido de procesos que se comunican con el paso de mensajes.

Imaginemos un porvenir con equipos de sistemas de archivos paralelizados, de alto desempeño, memoria distribuida, decenas de cores: en suma, una pequeña supercomputadora en cada hogar. Hacia allá mira Barrelfish, un escenario factible a decir de la aceleración en las prestaciones del hardware que vemos hoy en día. La Ley de Moore, esa que dice que cada 18 meses aproximadamente se dobla la velocidad de los procesadores, está alcanzando sus límites físicos. Así que una forma de seguir avanzando en velocidad es aumentando la cantidad de CPU. Éste es el camino.

De Microsoft se pueden decir muchas cosas, echar risas a expensas de sus directivos y tecnologías, es parte de cierta cultura tecnológica. Pero de Microsoft Research, no podemos hacer sino alabanzas, con científicos e investigaciones del más alto nivel repartidos alrededor del mundo.

Un dato curioso para terminar: el servidor web del proyecto corre sobre Barrelfish.

Fuente: http://www.softhoy.com

La India quiere acceso a Gmail y Skype para monitorearnos a todos

India lleva ya tiempo persiguiendo a RIM para que sus servicios de inteligencia tengan acceso a los servidores de BlackBerry (que se encuentran en Estados Unidos y Canadá). A pesar de la mediación del gobierno canadiense, el ambiente anda bastante crispado y el país ha lanzado un ultimátum final a la empresa para que sus demandas sean satisfechas y poder monitorizar las conversaciones y mensajes de sus ciudadanos, como no, en pos de la seguridad nacional. Viendo los planes de expansión de BlackBerry en India, es de esperar que RIM termine pasando por el aro, así que el gobierno de Nueva Delhi ha puesto en su punto de mira a otras compañías entre las que se encuentran dos grandes de la red, Google y Skype, a las que también solicitará acceso para monitorizar las comunicaciones de sus usuarios.

Según el Ministerio de Telecomunicaciones y Tecnologías de la Información, se ha confeccionado una lista de servicios cuyas comunicaciones estarían cifradas y de los que necesitarían las claves para acceder a ellos y monitorizar las comunicaciones en busca de mensajes relacionados con grupos terroristas. Durante un evento, el ministro, Sachin Pilot, declaró que:

Existe una lista de empresas a las que les hemos solicitado que nos den acceso a sus sistemas para que las fuerzas de seguridad, el Ministerio del Interior y las agencias de inteligencia puedan obtener información relevante para nuestra seguridad nacional

Al igual que alegó en el caso de RIM, India considera que los servicios de comunicaciones “privativos” de empresas como Google (por Gmail) o Skype, pueden ser una efectiva vía de comunicación para grupos terroristas, que escaparían del control del gobierno. De hecho, bajo determinadas circunstancias, la legislación india permite que el Estado solicite acceso a los sistemas de las empresas que prestan servicios en el país, sin embargo, tal y como alegó RIM, un acceso completo y continuo supone un riesgo para la integridad del propio servicio.
Por ahora, ni Google ni Skype han dicho nada al respecto, si bien para Google este tipo de peticiones no son nada nuevo. No hace mucho, Google rechazó la petición de la India para que la empresa de Mountain View “relajase” el cifrado de sus comunicaciones y permitiese la monitorización de las comunicaciones. Google alegó que Gmail opera bajo la legislación de Estados Unidos y, además, este tipo de acceso podría comprometer a los usuarios del resto del mundo. Vinay Goel, responsable de producto en Google India comentó

"Cuando los usuarios nos confían sus datos se espera de nosotros que los protejamos, por tanto, la privacidad del usuario es muy importante para Google. No nos estamos cerrando a la petición y estamos abiertos a ofrecerle al gobierno Indio acceso a las comunicaciones de Gmail en situaciones de extrema gravedad."

Yo creo que aquí está la clave de todo este asunto: las situaciones de extrema gravedad que, bajo mandato judicial, podrían ser el único caso con la suficiente base como para sustentar este tipo de peticiones. Con esto no quiero decir que me haga mucha gracia que un país quiera monitorizar todas las conversaciones que se producen en Skype o Gmail, de hecho, me parece una auténtica barbaridad; pero creo que tendría algo de sentido frente al despropósito del acceso generalizado.  

La petición de la India parece una traslación de 1984 de Orwell al mundo de Internet, donde todos los ciudadanos son sospechosos y, por tanto, las comunicaciones deben ser inspeccionadas sin necesidad de un mandato judicial o una investigación en curso. 

No hace mucho, en el trabajo, me surgía una duda sobre la legislación que aplicaba a cualquier servicio prestado a través de Internet: ¿el de mi país como usuario que soy del servicio? ¿el de la empresa que presta el servicio? ¿la legislación vigente en el país en el que se encuentra el centro de datos? En el caso de España, según comentaba en una conferencia el director de la Agencia de Protección de Datos, se está a la espera de que la Audiencia Nacional se pronuncie porque sigue sin estar claro si hay que aplicar la legislación del país origen del que presta servicio o la del país en el que se opera.

En el caso de la India parecen tenerlo claro, su legislación, aunque estén llevándola al extremo. Creo que la respuesta de Google fue muy acertada, ya que dieron un “sí” con condiciones y un “no” al acceso generalizado (aunque decir que Gmail se encuentra bajo las leyes de Estados Unidos es decir demasiado). Creo que, bajo mandato judicial, esta debería ser la forma de operar porque, si Google, RIM, Skype o cualquier otra compañía diesen su brazo a torcer, un país como India mandaría al traste la privacidad de, prácticamente, todos los usuarios del mundo.

Ojalá todas estas empresas respondan con una rotunda negativa, en caso contrario, estarían dándole una tremenda patada a todos sus usuarios.

Hotmail cumple 15 años en este més de julio

Por estos días el servicio de correo electrónico, que cuenta con unos 355 millones de cuentas activas (y 364 millones de usuarios según comScore), recuerda con nostalgia cómo el 4 de julio de 1996 nació como uno de los primeros servicios gratuitos que, basados en la Web, ayudaron a la trasformación de las comunicaciones en el mundo. 

 

Lejos quedaron los días en los que tenía una capacidad tan limitada que sus usuarios debían dedicar gran parte de su tiempo borrando mensajes, y también en el pasado quedó el ser un servicio exclusivo de envío y recepción de mensajes de correo, pues ahora Hotmail es una plataforma de comunicaciones con múltiples servicios.

Los números de la actualidad de este servicio quinceañero son impresionantes y explican por qué Microsoft, la compañía que lo adquirió cuando apenas era un bebé de un año, está celebrando con bombos y platillos: 8.000 millones de mensajes enviados diariamente por sus venas, 1.500 millones de  documentos compartidos por mes, 1.500 mil millones de fotos compartidas en el mismo período. Y, según cifras oficiales, de los 355 millones de cuentas activas en el mundo, 120 millones de cuentas en Latinoamérica.

En el ranking global de usuarios, Hotmail también es el rey. Detrás de sus 364 millones de usuarios está Yahoo!, con unos 280 millones, seguido de Gmail, con 220 millones, según comScore. Sin embargo, si se mira la evolución de estos tres servicios en los últimos años, Gmail está creciendo rápidamente, mientras que Yahoo! y Hotmail se han estabilizado, razón por la cual algunos estudios sugieren que hacia 2014 Gmail podría disputar codo a codo el primer lugar con Hotmail.

En Colombia, Microsoft reporta que existen cerca de 14 millones de cuentas activas (cifra que no representa exactamente la de usuarios, pues puede haber personas con más de una cuenta de correo) y que en un reciente estudio Hotmail es el primer servicio que mencionan los encuestados al hablar de correo electrónico.

La marca ha logrado posicionarse como un genérico en este mercado y el complemento de otras funciones como el Messenger –la aplicación más popular de mensajería instantánea–, y sigue cautivando a los jóvenes, una de las principales franjas de usuarios y la que más sigue creciendo (el otro gran segmento es el de los adultos mayores de 30 años, para los que Hotmail fue su primera cuenta y ellos la conservan).

Pero si bien Hotmail es líder y durante años casi que la única opción conocida en todo el mundo (aunque en Estados Unidos Yahoo! siempre fue su gran rival y aún conserva la delantera), hoy no está solo ni muy cómodo: desde hace siete años, con la aparición de Gmail, desarrollado por Google, ha tenido que esforzarse a fondo para conservar el liderazgo tanto en número de usuarios como de características. Hoy, Gmail cuenta con unos 220 millones de usuarios, según comScore, y entre los usuarios más avanzados suele ser el servicio preferido gracias a sus permanentes avances y a las funciones experimentales de Gmail Labs, que surgió en 2008 y hoy cuenta con más de 60.

El ejemplo clave de cómo la aparición de Gmail sacudió la comodidad de Hotmail está en la capacidad de las cuentas de correo: desde su nacimiento hasta el primero de abril de 2004, el superlíder en este campo, Hotmail, ofrecía 2 MB en cada cuenta, que parecían suficientes para los usuarios pero que en realidad los obligaba a destinar mucho de su tiempo a borrar mensajes, descargar archivos al computador y limpiar el spam para, así, asegurarse de que los nuevos mensajes no ‘rebotarían’.

Yahoo!, entonces el único rival de peso, ofrecía 4 MB, el doble, pero la esencia de las limitaciones era la misma. Algunos jugadores marginales buscaban captar usuarios con ofertas que iban de los 6 a los 20 MB, pero la capacidad no suficiente para destronar a Hotmail.

Fue en esa fecha, la de April’s fool o de los inocentes en Estados Unidos, cuando Google anunció su nuevo servicio de correo, con una promesa que en un principio se creyó que era una broma: Gmail nacía con 1 GB de capacidad por cuenta (500 veces la de Hotmail y 250 veces la de Yahoo!).

Y la capacidad también muestra cómo Microsoft trata de mantenerse adelante: mientras la capacidad de Gmail aumenta a cada segundo y hoy alcanza los 7,4 GB, la de Hotmail dio grandes saltos (de 2 MB a 2 GB, 5 GB, 10 GB y hoy es ilimitado).

Pero es en sus complementos el terreno en el que Microsoft más ha destinado esfuerzos para mantenerse en la punta. Entre ellos, los más conocidos son Office Web Apps, una versión en línea para gestionar las principales herramientas del paquete de productividad Microsoft Office (Word, Excel, Power Point y One Note), la integración de redes sociales, chat y videos en su interfaz.

Y otras que tienen buena pinta, aunque aún poco conocidas y aún tienen que posicionarse entre sus usuarios y darse a conocer entre quienes hoy prefieren los servicios rivales, son:

• El servicio de gestión de cuentas de correo, que permite configurar en un panel interno correos de cualquier servidor, para poder revisar y responder todos los mensajes en una sola bandeja de entrada.
• Correos con el nombre de dominio personal, que hacen que la cuenta de Hotmail para que tenga el nombre de un dominio propio (similar al servicio Google Apps, de Google).
• Direcciones de cuentas temporales y alias: de esta manera se pueden tener varios servicios o nombres que se gestionen desde un solo lugar.
• Envío de archivos de gran tamaño: con el uso de SkyDrive (un disco duro en la nube) Hotmail ofrece la posibilidad de enviar hasta 10 GB en archivos adjuntos sin usar ningún servicio externo.
• Y, obviamente, la integración a con Internet Explorer 9 y Windows 7, que cuentan con funciones especiales para adoptar las formas de acceso y trabajo al servicio de correo con mayor facilidad.

Este trabajo de dar a conocer las innovaciones parece ser el horizonte de Hotmail en sus próximos años. Hoy, se estima que menos del 20% de los usuarios del servicio de correo aprovecha estas funciones, así que para Microsoft será clave, primero, que los usuarios actuales se ‘enganchen’ con ellas, para asegurarse de su fidelidad, y en segunda instancia, que quienes hoy no usan Hotmail empiecen a conocer sus funciones y se decidan a probarlo.

Via: www.enter.co

En Google+ tu eres el dueño de tus fotos y contenidos, en Facebook no

Ahora que está de moda la comparación entre Google+ y Facebook aquí traemos otra comparación más y es que en los términos y condiciones de uso de cada uno de los servicios, podemos destacar una diferencia que a muchos les importa y a otros les da igual.

En Facebook tu eres el dueño de tus fotos, videos y contenidos, pero Facebook los puede utilizar sin pedirte permiso para lo que ellos quieran, ya que al subirlos a Facebook pierdes los derechos de los contenidos.

En cambio en Google+ tú eres el dueño del contenido, fotos, videos, etc., y ellos no van a usar tu contenido ni tienen derechos sobre él.

Una razón más para usar Google+.

Microsoft también podría estar preparando su propia red social

Es la época de las redes sociales y ninguna gran empresa se quiere quedar atrás: Apple probó suerte con Ping (no le ha ido demasiado bien) y Google, tras varios intentos, parece que lo está consiguiendo con Google+. ¿Quién falta? Microsoft, que parece que también está preparando una red propia: Tulalip.

La pista ha aparecido en el sitio socl.com, propiedad de Microsoft. Sin embargo, la quitaron rápidamente, y ahora muestra el siguiente texto:

Thanks for stopping by. Socl.com is an internal design project from a team in Microsoft Research which was mistakenly published to the web. We didn’t mean to, honest.

Que, traducido al español, quiere decir que “se les escapó” un proyecto interno de investigación. No me fío yo mucho de que se les escapase, pero bueno.

Por lo poco que se ha podido ver, parece ser que Tulalip será el complemento social a Bing. Resulta extraño también ver los botones de login con Facebook y Twitter, así que probablemente no sea una red social normal. No hay mucho más que decir, así que sólo nos queda esperar a que a Microsoft “se le escape” algún otro detalle.

Vía | Genbeta

YouTube lanza nueva interfaz, con nombre en clave “Cosmic Panda”

Desde que han lanzado su red social Google + o Google Plus, ya hemos visto la nueva interfaz que tendra Gmail, el nuevo buscador con sus botones y mas ahora la gente de Google pone a disposición de sus usuarios una nueva interfaz para YouTube, disponible para probarla a través de TestTube.

Tiene por nombre Cosmic Panda y activarla supondrá cambiar la apariencia de muchas de las partes del portal de vídeo más utilizado, como el propio reproductor de vídeo, de un color más oscuro y algo más elegante. Los botones también han sido re diseñados, así como el buscador a lo largo de todo el site.

La interfaz de las listas de reproducción es muy similar, con la salvedad de que se muestran miniaturas de sus vídeos en la parte inferior, y aparecen dos botones para navegar entre ellos (pudiendo ir al anterior y al siguiente si los utilizamos). Han añadido publicidad en el costado derecho de la pagina como habíamos supuesto hace mucho google busca re financiar youtube.

Aparecen en todos los casos unos botones para cambiar el tamaño del reproductor, sin necesidad de tocar su resolución. Uno de estos incluye una versión especial de la página en la que se oculta todo el contenido de la misma, salvo el buscador, cuatro botones y el propio vídeo, sin más controles que el deslizador de tiempo (aunque es posible pausarlo haciendo clic en él). En el caso de las listas las miniaturas siguen visibles si usamos ese nuevo ‘tamaño de página’ que comentaba, restando alto al reproductor de vídeo.

Ya mismo es posible probar Cosmic Panda si vamos a la página que han diseñado para ello. También deberemos ir a esa página si queremos desactivar Cosmic Panda. Como veréis no son cambios radicales pero sin duda se agradece tocar de vez en cuando el diseño de YouTube, que ya olía.

Ya la estoy probando por defecto así como la nueva interfaz de Blogger pues es siempre bueno probar y experimentar, aquí la prueba de Youtube Beta y que acabo de comprobar que me corre perfecto si uso también el Beta de HTML5.

Más información | YouTube Blog

Youtube BETA: Test Tube 
Sitio oficial | Cosmic Panda

Twitterar desde Google +

Acabo de encontrar en la misma red social de Google, Google + la forma de twittear desde esta aplicación, o en otras palabras publicar en la red de microbloggin desde la G+, consiste en instalar una aplicación para nuestro navegador, (NO SE COMO SERA EN IE) pero en firefox y chrome ya lo he probado y funciona de maravilla. 

aqui una captura oficial

aqui les voy a dejar el link de instalación de la aplicación, es oficial http://crossrider.com/install/529-google-tweet te permite actualizar los posteado por tus seguidores manualmente o en un tiempo de 1,2,3 o mas minutos, te instala un boton en la misma red social. 

FACEBOOK VIDEO CALLING (Videollamadas en facebook mediante skype)

Facebook ha confirmado que los usuarios podrán usar videochat en su servicio. La red social utilizará el soporte de Skype para introducir las posibilidades de vídeo en su servicio. Los usuarios podrán disfrutar de imagen y sonido en sus comunicaciones de chat.

Facebook ha confirmado que los usuarios podrán usar videochat en su servicio. La red social utilizará el soporte de Skype para introducir las posibilidades de vídeo en su servicio. Los usuarios podrán disfrutar de imagen y sonido en sus comunicaciones de chat.

la unica captura que hice mientras veía la conferencia, Es el final antes del video promocional

Los rumores se confirman y Facebook ha anunciado la llegada de videollamadas a su servicio. En una presentación efectuada en sus oficinas de Palo Alto, California, Facebook ha confirmado lo que era un secreto a voces. Después de que Zuckerberg confirmase un anuncio "impresionante" para esta semana, los rumores apuntaban al servicio de videollamadas.

Mark Zuckerberg ha sido el responsable de realizar la presentación, pero durante la misma han actualizado la información en el blog adelantándose al anuncio del CEO de la compañía.

Imagen, cortesia de la revista Enter

La compañía ha explicado en su blog que en los últimos meses el equipo de desarrolladores han estado trabajando para mejorar el sistema de mensajes, proceso que consigue una nueva etapa al anunciar las videollamadas. Consideran que "espacialmente interesante llevar las posibilidades a 750 millones de personas".

Desde Facebook han confirmado que el servicio de videollamadas estará disponible en las próximas semanas en todo el mundo y permitirán que personas de 70 idiomas distintos puedan conectarse a través de Facebook.

Facebook ha podido realizar este lanzamiento gracias a su colaboración con Skype, detalle con el que se había especulado en los últimos días. El servicio de VoIP será el encargado de dar el soporte necesario para las videollamadas de Facebook

NUEVO DISEÑO

Facebook también ha introducido otras mejoras que han quedado en un segundo plano por el anuncio de las videollamadas. La primera novedad es un rediseño de la barra de contactos para la comunicación con mensajes instantáneos.

La nueva barra, situada en la parte inferior, en un lateral, se ha diseñado para adaptarse al tamaño de la ventana con el fin de no robar espacio en la navegación a los usuarios. Desde Google aseguran que es más fácil encontrar a los contactos e iniciar una conversación. También han asegurado que se oculta cuando la ventana no es lo suficientemente grande y aparece cuando tiene el tamaño adecuado.

Facebook también ha anunciado el lanzamiento de chats de grupo, que aseguran que es una de las solicitudes que más han realizado los usuarios. La compañía ha asegurado que el sistema es muy fácil. Simplemente hay que hacer click en la opción agregar amigo a una conversación y seleccionar al contacto.

Con esta función Facebook amplía las posibilidades de su servicio y hace que los usuarios puedan disfrutar de un servicio de comunicación instantánea más social que del que había anteriormente.

http://blog.facebook.com/blog.php?post=10150223135777131

Ampliación:

• Para llamar a un amigo, basta con hacer clic en el nuevo botón de videollamada, en la parte superior de la ventana de chat.
• En algunos medios de comunicación se especula que este nuevo sistema de videollamadas es fruto de la compra de Skype, en mayo pasado, por parte de Microsoft, compañía que a su vez tiene el 1,6% de la propiedad de Facebook. Sin embargo, este servicio no surgió como resultado de una alianza de última hora ni mucho menos como respuesta al surgimiento de Google+, como lo dejó ver Mark Zuckerberg en el inicio de su presentación: “Hemos estado muy ocupados en los últimos seis meses desarrollando nuevas cosas, y podemos decir que con este anuncio comienza una temporada de más lanzamientos”.

y mas de skype + facebook en vivo

jerry Su nos muestra como funcionara la video llamada en facebook y skype, probo la video llamada en vivo por la vide conferencia con el equipo de facebook de seatlle INCREIBLE

skype + facebook

en este momento Mark Zuckerberg anuancia en una video conferencia la alianza entre FACEBOOK la red social mas grande del mundo y skype, el programa mas famosos de llamadas por internet (recientemente comprado por Microsoft), anuancio tambien un nuevo diseño del chat de facebook, añadiendo la funcionalidad de chat en grupo y la esperada video llamada via skype.

Crea una versión móvil de tu blog en Blogger

Ahora todos tienen un smartphone, el problema es que muchas veces los blogs tardan mucho en cargar y aparte los planes de datos no son ilimitados. Para eso sirve tener una versión móvil de nuestro blog, la versión móvil no solo te da velocidad sino que te ahorra muchísimo a la hora de transferir datos. 

Por ejemplo un blog normal pesa entre 5 a 10mb mientras que la versión móvil debe pesar entre 11 a 15kb.

Eso Google lo sabe y es por eso que ha puesto en modo prueba poner tu blog en versión móvil. Para obtener está versión debemos dirigirnos a http://draft.blogger.com/home que es donde ponen todas las futuras funcionalidades de Blogger.

Cuando ingreses el mismo Blogger te preguntará si quieres activar la funcionalidad móvi, hacemos click en ¨Activar plantillas para móviles¨  y listo.

Si no te aparece la ventana para activar la plantilla móvil también puedes hacerlo manualmente:

1.- Marca la opción que aparecerá en la parte de arriba de tu escritorio, donde dice “Hacer de Blogger en borrador mi escritorio predeterminado¨.

2.- Luego ve a configuración/Correo Electrónico y móvil y marca “Sí, en los dispositivos móviles, mostrar la versión para móviles de la plantilla”. Guarda los cambios y eso es todo.

Eso es todo, ahora cuando alguién entre a tu blog de Blogger desde un móvil obtendrá la versión móvil.

Imagen tomada de internet pues no tengo movil

Asi que no esperes más y activa la versión móvl de tu blog.

Microsoft mostrará Windows 8 en septiembre

Mucho se está hablando del próximo sistema operativo de Microsoft, Windows 8, lo cual es bueno, ya que además en algunas de esas informaciones vienen acompañadas de datos sacados de las versiones de desarrollo que la empresa de Redmond está distribuyendo. Y cada vez falta menos para una versión beta que se espera esté disponible después de verano, algo que coge fuerza después de conocerse que Microsoft mostrará Windows 8 el próximo mes de septiembre.

La imagen que acompaña a este texto es una convocatoria que Microsoft ha realizado para el próximo 13 de septiembre en el evento BUILD donde mostrarán lo que traerá el nuevo sistema operativo de las ventanas, que según han informado ellos durante los últimos meses supone el mayor cambio de diseño del sistema operativo desde Windows 95.

En base a la última información que se ha conocido sobre el desarrollo de este nuevo sistema operativo, se cree Microsoft está siguiendo los siguientes pasos con este:

• Abril 2011: primera beta interna
• Septiembre 2011: primera beta publica
• Enero de 2012: primera Release Candidate
• Abril 2012: versión RTM
• Julio-Octubre 2012: lanzamiento oficial

Como pueden ver todavía queda mucho camino para tener la versión final lanzada de forma oficial, pero son pocos los meses en los que los detalles que nos llegarán de Windows 8 tendrán un mayor fundamento. Una vez se lance la versión beta tendremos más información y sobre todo, cabe esperar que en esta ya estén incluidos gran parte de las modificaciones en la interfaz, que como se viene apreciando durante los últimos meses tendrá mucho de Metro UI y de cara a la Release Candidate las modificaciones sean para mejorar la estabilidad y arreglar los posibles errores que todavía tenga el sistema operativo.

Evidentemente todavía es pronto para saber si Windows 8 será un buen sistema operativo, pero de lo que no cabe duda es que parece que desde Microsoft se están esforzando mucho por darle una vuelta a este, para hacer que no se quede atrás frente a las otras alternativas que tendremos próximamente.

 Fuente: http://alt1040.com/